Kontestacja polityczna a nowa demokracja opancerzona

Numer rejestracyjny: 2018/31/B/HS5/01410

Typ projektu badawczego: OPUS 16

Finansowanie: Narodowe Centrum Nauki

Czas realizacji: 24.06.2019-23.06.2022

Kierownik grantu: prof. UAM dr hab. Joanna Rak

Współwykonawcy grantu: prof. dr hab. Roman Bäcker, prof. UAM dr hab. Przemysław Osiewicz, mgr Kamila Rezmer-Płotka, mgr Maciej Skrzypek

Powodem podjęcia niniejszego badania było zaobserwowanie, że w ciągu minionej dekady, europejskie, demokratyczne systemy polityczne zaczęły przekształcać się w systemy posiadające cechy reżimów niedemokratycznych. Uwidoczniło się to w stosowaniu restrykcji prawnych wobec kontestacji politycznej (contentious politics), zmienianiu konstytucji, odmawianiu rejestrowania partii politycznych i nakładaniu ograniczeń na referenda. Zastosowanie wskazanych środków miało obronić demokracje przed siłami antydemokratycznymi i zapewnić im przetrwanie w nowym środowisku społecznym. Obecnie systemy te nie spełniają kryteriów istotnościowych starych neutralnych modeli demokracji liberalnej, w których zakładano, że każdy człowiek ma prawo do wyrażania swoich poglądów politycznych i zrzeszania. Wymienione czynniki doprowadziły do odrodzenia studiów nad demokracją opancerzoną (militant democracy) rozumianą jako system demokratyczny, w którym legalnie ogranicza się demokratyczne wolności po to, aby ochronić go przed zagrożeniem zmiany przy użyciu legalnych środków. Współczesne opancerzające się systemy różnią się jednak znacząco od systemu politycznego, który funkcjonował w Niemczech Adolfa Hitlera i stanowił przedmiot pierwszego studium demokracji opancerzonej. W celu odróżnienia zjawisk istniejących w różnych kontekstach historycznych, niniejszy projekt posługuje się kategorią nowej demokracji opancerzonej.

Głównym celem badania jest sformułowanie teorii średniego zasięgu ustalającej relacje przyczynowe pomiędzy kontestacją polityczną a nową demokracją opancerzoną na obszarze Europy. Teoria ta ma wyjaśnić, dlaczego konkretne europejskie nowe demokracje opancerzone zwiększają swoją siłę, podczas gdy inne słabną, jak różnią się one między sobą, co powoduje różnice i podobieństwa pomiędzy nowymi demokracjami opancerzonymi, jak i dlaczego zmieniają się one w czasie.

Badanie obejmuje nowe demokracje opancerzone, które wykształciły się w 28 państwach członkowskich Unii Europejskiej (UE). Kryterium członkostwa w strukturach unijnych zapewnia wspólną płaszczyznę doświadczenia podmiotów politycznych, co jest szczególnie ważne w kontekście kontrolowania wyników analizy pod kątem czynników zakłócających jej wyniki. Ponadto, analizowane reżimy znalazły się w obliczu „kryzysu demokracji” po wielkim kryzysie ekonomicznym w 2008 roku. Jakościowa zmiana systemów nie była nagła, ale wyraźnie widoczna właśnie po wdrożeniu przez UE i rządy programów oszczędnościowych, albowiem znalazła ona odzwierciedlenie w dyskursie o obywatelstwie, prawach i wolnościach oraz „surowej polityce oszczędności”. Choć takie statyczne ujęcie pozwala nam zaobserwować nowe demokracje opancerzone podczas szczególnego, krytycznego wydarzenia, to dopiero podejście dynamiczne umożliwia zrozumienie natury zachodzących zmian. Dlatego tak istotne jest przeanalizowanie trajektorii trwania reżimów. Tylko w ten sposób można zidentyfikować co i jak kształtowało „neo-wojownicze” (neo-militant) aspekty nowych demokracji w czasie. W związku z powyższym, pole badawcze obejmuje okres od 2008 (wielkiego kryzysu ekonomicznego) do 2019, czyli spodziewanej daty wdrożenia unijnych procedur przeciwko łamaniu praw politycznych obywateli i mieszkańców państw UE. Zmiany te mogą przyczynić się do istotnej zmiany jakości nowych demokracji opancerzonych w Europie i zakończenia szczególnej fazy trwania tych reżimów.

Do przeprowadzenia badania zostaną użyte metody desk research (tzw. metody badania zza biurka). Zastosowana będzie jakościowa metoda analizy źródeł pisanych. Następstwo tego wyboru metodologicznego stanowi wykorzystanie konceptualnej jakościowej analizy zawartości. Techniki badawcze, które pozwolą zebrać dane niezbędne do rozwiązania problemów badawczych to analiza danych zastanych zgromadzonych w policyjnych bazach danych, raportach i rejestrach, bazach danych GDELT, Eurostat, Europe, Komisji Weneckiej, państwowych urzędów statystycznych, IMF, Countryreports, Earthtrends, Infoplease, Ameco, raportach Freedom House, bazach danych organizacji pozarządowych; opracowaniach na temat nowej demokracji opancerzonej i czynników uwzględnionych w schematach wyjaśniających; artykułach i materiałach wizualnych opublikowanych w mediach publicznych, komercyjnych i społecznych. Triangulacja źródeł umożliwi weryfikację poziomu wiarygodności danych, wygenerowanie wiarygodnych baz danych i usprawni proces tworzenia narzędzia statystycznego do analizy danych. Głównym kryterium selekcji źródeł jest poziom ich użyteczności do efektywnej weryfikacji hipotez, przy czym, przy ich wyborze zastosowano zasadę „teoretycznego doboru próby” (theoretical sampling). Do zweryfikowania hipotez zostanie wykorzystana rozmyta jakościowa analiza porównawcza. Technika ta umożliwi przyjęcie lub odrzucenie założeń o relacjach przyczynowo-skutkowych pomiędzy typami nowej demokracji opancerzonej a cechami kontestacji politycznej.

Publikacje

Książka:

  1. Rak, Joanna and Roman Bäcker (Eds.). 2022. Neo-militant Democracies in Post-communist Member States of the European Union. London and New York: Routledge.

Artykuły w czasopismach:

  1. Rak, Joanna. 2021. “The Global Authoritarian Turn, Democratic Vulnerability, and Geo-digital Competition.” Geopolitics. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1947694.
  2. Rezmer-Płotka, Kamila. 2021. “Restrictions of Religious Freedom as an Indicator of Militant Democracy: Instrumental Treatment of Religion in Spain in 2009-2019.” Aportes. Revista de Historia Contemporánea 36(107): 69–98.
  3. Rak, Joanna. 2021. “Policing Anti-Government Protests During the Coronavirus Crisis in Poland: Between Escalated Force and Negotiated Management.” Teorija in Praksa 58(SI): 598–615. http://dx.doi.org/10.51936/tip.58.specialissue.598-615.
  4. Rak, Joanna, Roman Bäcker, and Przemysław Osiewicz. 2021. “The Right to Exercise Protest Under Threat? Between the Rise of Autocracy and Democratic Resilience in Crisis-Driven Poland.” Political Life 3: 5–10. https://doi.org/10.31558/2519-2949.2021.3.1.
  5. Rak, Joanna. 2021. “Partisan Journalists on Duty: Political Gnosticism as a Means of Legitimating Quasi-militant Democracy in Crisis-driven Poland.” Siyasal: Journal of Political Sciences 30(2): 207–224. https://doi.org/10.26650/siyasal.2021.30.979419.
  6. Rak, Joanna. 2021. “Framing Enemies by the State Television: Delegitimization of Anti-Government Protest Participants During the First Wave of the Pandemic in Poland.” Journal of Contemporary Central and Eastern Europe 29(2-3): 157–175. https://doi.org/10.1080/25739638.2021.2007601.
  7. Rezmer-Płotka, Kamila. 2021. “Contentious Politics in Defense of Neo-Militant Democracy in Poland: The Rationale Behind Fighting a Quasi-Militant Democracy.” HAPSc Policy Briefs Series 2(1): 24–29. https://doi.org/10.12681/hapscpbs.27652.
  8. Rak, Joanna. 2021. “Self-Defense Mechanisms of Democracy during the Crisis: The Baltic States in Comparative Perspective.” HAPSc Policy Briefs Series 2(1): 17–23. https://doi.org/10.12681/hapscpbs.27647.
  9. Skrzypek, Maciej. 2021. “Democratic Backsliding in Poland on Example Draft Amendments in Electoral Code During the COVID-19 Pandemic.” Polish Political Science Yearbook 50(2): 37-50. https://doi.org/10.15804/ppsy202105.
  10. Rak, Joanna. 2021. “Why Did Italian Democracy Become Vulnerable? Theorizing the Change from Neo- to Quasi-militant Democracy” Polish Political Science Yearbook 50(2): 51-61. https://doi.org/10.15804/ppsy202109.
  11. Rak, Joanna and Roman Bäcker. 2021. “Editorial. Facing Zeitgeist: The World between Neo- and Quasi-militant Democracy.” Polish Political Science Yearbook 50(2): 5–8.
  12. Bäcker, Roman and Joanna Rak. 2021. “Challenging the Theoretical Framework of the Totalitarian Syndrome.” Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem 43(2): 7–17. https://doi.org/10.19195/2300-7249.43.2.1.
  13. Rak, Joanna. 2021. “Autokreacja ról politycznych Komitetu Obrony Demokracji w mitycznym uniwersum polskiej sceny politycznej.” Historia i Polityka 35(42): 31–45. http://dx.doi.org/10.12775/HiP.2021.002.
  14. Bäcker, Roman. 2021. “Krzysztof Bosak’s Political Views: Targeting Enemies in Anti-democratic Political Thinking.” Przegląd Politologiczny 3: 59-68. https://doi.org/10.14746/pp.2021.26.3.4.
  15. Rak, Joanna. 2020. “Quasi-Militant Democracy as a New Form of Sacred in Poland during the Corona Crisis.” Journal for the Study of Religions and Ideologies 19(57): 111-128.
  16. Osiewicz Przemysław, Skrzypek Maciej. 2020. “Is Spain becoming a militant democracy? Empirical evidence from Freedom House Reports.” Aportes. Revista de Historia Contemporánea (Madrid, Ed. Actas) 35(103): 7–33.
  17. Skrzypek, Maciej. 2020. “The Banning of Extremist Political Parties as a Measures of Neo-Militant Democracy: The Experience of Post-Communist States.” HAPSc Policy Briefs Series 1(2): 67–73. https://doi.org/10.12681/hapscpbs.26450.
  18. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Policy on Public Assemblies in Times of Crisis: Recommendations Concerning the Strategy of Militant Democracy.” HAPSc Policy Briefs Series 1(2): 201–207. https://doi.org/10.12681/hapscpbs.26459.
  19. Osiewicz, Przemysław. 2020. “Limitations to the Right to Freedom of Assembly in Poland during the COVID-19 Pandemic: The Case of Women’s Strike.” HAPSc Policy Briefs Series 1(2): 195–200. https://doi.org/10.12681/hapscpbs.26458.
  20. Rak, Joanna. 2020. “Conceptualizing the Theoretical Category of Neo-militant Democracy: The Case of Hungary.” Polish Political Science Yearbook 49(2): 61–70. https://doi.org/10.15804/ppsy2020204.
  21. Rak, Joanna. 2020. “Repression and Blockupy Radicalization in Austerity-Driven Germany.” Przegląd Zachodni 2(375): 189–204.
  22. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Possibility of Implementing the Concept of the Intermarium in the Context of Militant Democracy in Poland during and after the Coronavirus Pandemic.” Polish Political Science Yearbook 49(3): 96–110. https://doi.org/10.15804/ppsy2020306.
  23. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Restrictions of freedom of press as an indicator of militant democracy in Lithuania.” Polish Political Science Yearbook 49(4): 204–210. https://doi.org/10.15804/ppsy2020412.
  24. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “The Effects of Crises in the European Union as a Manifestation of the Militant Democracy Rule Implementation.” Przegląd Prawa Konstytucyjnego 6(58): 615–621. https://doi.org/10.15804/ppk.2020.06.50.
  25. Skrzypek Maciej. 2020. “Ograniczanie prawa do zgromadzeń w nowych demokracjach opancerzonych na przykładzie Marszu Niepodległości 2019 we Wrocławiu.” Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM (21): 85–99. https://doi.org/10.14746/r.2020.1.7.
  26. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Ograniczanie praw człowieka podczas kryzysu uchodźczego w Grecji (2014-2019) na podstawie analizy raportów Human Rights Watch.” Alcumena. Pismo Interdyscyplinarne – Alcumena. Interdysciplinary Journal 1(1): 53–65. https://doi.org/10.34813/psc.1.2020.4.
  27. Bäcker, Roman and Joanna Rak. 2019. “Trajektoria trwania opancerzonych demokracji.” Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem 41(3): 63–82. http://dx.doi.org/10.19195/2300-7249.41.3.5.

Książki i rozdziały w książkach:

  1. Bäcker, Roman and Joanna Rak. 2021. “Польша между новой и квазивоинствующей демократией.” (“Poland between Neo- and Quasi-militant Democracy”) In Проблемы стран постсоветского пространства, Центральной и Юго-Восточной Европы. Выпуск5, edited by A. A. Slinko, O. Yu. Mikhalev, V.I. Salnikov, pp. 181–193. Voronezh: Voronezh State University Publishing House. ISBN 978-5-9273-3279-3.
  2. Rezmer-Płotka, Kamila. 2021. “Предлагаемые и применяемые средства новой воинствующей демократии, использованные Польшей и Венгрией во время миграционного кризиса (“Announced and Applied Neo-Militant Democracy Measures Against the Influx of Refugees Adopted by Poland and Hungary During the Refugee Crisis”) In Проблемы стран постсоветского пространства, Центральной и Юго-Восточной Европы. Выпуск5, edited by A. A. Slinko, O. Yu. Mikhalev, V.I. Salnikov, pp. 249–259. Voronezh: Voronezh State University Publishing House. ISBN 978-5-9273-3279-3.
  3. Rak, Joanna. 2021. “Establishing Relationships between the State and (Un)civil Society within the Framework of Neo-militant Democracy.” In Cовременная политическая наука о траекториях развития государства, бизнеса и гражданского общества (Modern Political Science on the Trajectories of Development of the State, Business and Civil Society), edited by N. Yu. Veremeev, O. G. Kazak, A. A. Kiselev, O. A. Postalovskaya, pp. 31–35. Minsk:  Belarusian State Economic University, Institute of Social and Humanitarian Education, Department of Political Science. ISBN 978-985-596-901-4.
  4. Rak, Joanna. 2021. “Neo-Militant Democracies in Europe: Revival of Inter-War Political Tendencies.” In Тринадцатые Байкальские Социально-Гуманитарные Чтения Материалы (Thirteenth Baikal Social Sciences and Humanities Studies), edited by А. В. Врон (A.V. Vron), pp. 172–178. Irkutsk: Irkutsk State University Publishing.
  5. Rezmer-Płotka, Kamila. 2021. “Respecting Religious Freedom in India 2014-2018.” In Selected Socio-Economic and International Relations Issues in Contemporary Asian States, edited by J. Marszałek-Kawa and T. Dmochowski, pp. 182-192. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
  6. Rak, Joanna. 2021. “Robots as a Threat to Neo-militant Democracies: Advancing Theory-Driven Hypotheses.” In Wykorzystanie dronów i robotów w systemach bezpieczeństwa. Studia interdyscyplinarne, edited by Rafał Kamprowski and Mirosław Skarżyński, pp. 239–252. Poznań: Wydawnictwo Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
  7. Rezmer-Płotka, Kamila. 2021. Kościół katolicki przeciwko nowej demokracji opancerzonej? Realizowanie wolności religijnej w Kościele katolickim poprzez nowoczesne technologie podczas pandemii COVID-19.” In Wykorzystanie dronów i robotów w systemach bezpieczeństwa. Studia interdyscyplinarne, edited by Rafał Kamprowski and Mirosław Skarżyński, pp. 253–264. Poznań: Wydawnictwo Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
  8. Osiewicz Przemysław, Skrzypek Maciej. 2020. “Эмпирический анализ ограничения свободы печати в польше в 2008-2019 гг. На примере отчетов Freedom House” (“Empirical Analysis of the Limitation of Freedom of the Press in Poland in 2008-2019 on the Example of Freedom House Reports” In ПроблемыСтранПостсоветскогоПространства, ЦентральнойИЮго-ВосточнойЕвропы. Сборникнаучныхстатей. Выпуск4, edited by A. A. Slinko, O. Yu. Mikhalev, V.I. Salnikov, pp. 239-251. Voronezh: Voronezh State University Publishing House. ISBN 978-5-9273-3082-9.
  9. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Становится ли польша воинствующей демократией?” (“Is Poland Becoming a Militant Democracy?”). In Проблемы Стран Постсоветского Пространства, Центральной И Юго-Восточной Европы. Сборник научных статей. Выпус к4, edited by A. A. Slinko, O. Yu. Mikhalev, V.I. Salnikov, pp. 252–264. Voronezh: Voronezh State University Publishing House. ISBN 978-5-9273-3082-9.
  10. Bäcker, Roman and Joanna Rak. 2020. “Между сакрализацией и возрождением: патриотизм партии «право и справедливость»” (“Between Sacralization and Revival: The Patriotism of Law and Justice”). In ПроблемыСтранПостсоветскогоПространства, ЦентральнойИЮго-ВосточнойЕвропы. Сборникнаучныхстатей. Выпуск4 (Problems of Post-Soviet Countries, Central and South-Eastern Europe. Collection of Scientific Articles. Volume 4.), edited by A. A. Slinko, O. Yu. Mikhalev, V.I. Salnikov, pp. 187–199. Voronezh: Voronezh State University Publishing House. ISBN 978-5-9273-3082-9.
  11. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. Naruszanie wolności religijnej w kontekście demokracji opancerzonej: studium przypadku Indii.” In Dynamika procesów politycznych i społecznych w państwach południowej i wschodniej Azji, edited by J. Marszałek-Kawa and A. Stelmach, pp. 126-139. Toruń:Wydawnictwo Adam Marszałek.
  12. Bäcker, Roman and Joanna Rak. 2020. “Polski autorytaryzm lat 2015-2019.” In W kręgu doktryn politycznych i prawnych. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Markowi Maciejewskiemu, edited by Radosław Antonow, Łukasz Machaj, Maciej Marszał, Mirosław Sadowski, Tomasz Scheffler, pp. 77–85. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  13. Bäcker, Roman. 2020. “Myślenie polityczne Jarosława Kaczyńskiego.” In Wokół teoretycznych i praktycznych aspektów stosunków międzynarodowych. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Mieczysławowi Stolarczykowi, edited by Tomasz Kubin, Justyna Łapaj-Kucharska, and Tomasz Okraska, pp. 438–447. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego. ISBN: 978-83-226-3919-1.
  14. Bäcker, Roman. 2020. “Kategoria narodu politycznego.” In Polska i Europa w perspektywie politologicznej. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Konstantemu Adamowi Wojtaszczykowi z okazji 45-lecia pracy akademickiej. Tom II, edited by Jacek Wojnicki, Justyna Miecznikowska, Łukasz Zamęcki, pp. 35–46. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.

Recenzje i sprawozdania:

  1. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “The European Union safeguards human rights and the ongoing process of militant democracy in the member states: Stanisław Adam Paruch: Efektywność ochrony praw człowieka Rady Europy i Unii Europejskiej.” Środkowoeuropejskie Studia Polityczne 2: 215–217. https://doi.org/10.14746/ssp.2020.2.11.
  2. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Report from 1st International e-Conference “The world in the Age of Pandemic and Post-Pandemic Period, Poznań, May 20-21, 2020.” Studia Orientalne 1(17): 145–147. https://doi.org/10.15804/so2020109.
  3. Rezmer-Płotka, Kamila. 2020. “Political Decisions and Potential Threats to EU Countries in the Ongoing Processes of Militant Democracy.” Historia i Polityka 32(39): 163–166. http://dx.doi.org/10.12775/HiP.2020.022.
  4. Rak, Joanna. 2020. “The Freedom of Movement in Times of Neo-militant Democracy. Book review: Monika Bator-Bryła, Public Order and Public Safety – Free Movement of Persons: The Case Law of the CJEU, Adam Marszałek Publishing House, Toruń 2019, pp. 239.” Polish Political Science Yearbook 49(1): 115–116. https://doi.org/10.15804/ppsy2020109.
  5. Rak, Joanna. 2020. “Handbook of Social Science Methodology for Students and Course Instructors. Book review: Dawn Brancati, Social Scientific Research, SAGE Publications, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC, Melbourne 2018, pp. 384.” Polish Political Science Yearbook 49(2): 191–193. https://doi.org/10.15804/ppsy2020211.
  6. Rak, Joanna. 2020. “Contemporary Challenges to Security Sciences. Book review: Daniel Kawa (ed.), International Security and State Borders, Adam Marszałek Publishing House, Toruń 2019, pp. 277.” Polish Political Science Yearbook 49(3): 189–191. https://doi.org/10.15804/ppsy2020312.
  7. Rak, Joanna. 2020. “The Nation State and Its Enemies: Towards Reflection on the Future of Europe. Book review: Magdalena Ziętek-Wielomska and Adam Wielomski, Państwo narodowe i jego wrogowie, Fundacja Instytut Badawczy Pro vita bona, Warszawa 2020, pp. 340.” Polish Political Science Yearbook 49(4): 213–215. https://doi.org/10.15804/ppsy2020413.
  8. Rak, Joanna. 2021. “Putting the Terror Management Theory to Work: Exploration and Explanation. Book review: Bartosz Bolechów, Gdy światło się mroczy: Światopogląd Państwa Islamskiego w perspektywie teorii opanowywania trwogi, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2020, pp. 276.” Polish Political Science Yearbook 50(1): 177–180. https://doi.org/10.15804/ppsy202114.

Biogramy wykonawców

Prof. UAM dr hab.Joanna Rak

Prof. UAM dr hab. Joanna Rak – pracuje w Zakładzie Kultury Politycznej na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W latach 2016-2020 badaczka i profesor wizytująca na Universidad CEU San Pablo de Madrid, Universidad Carlos III de Madrid i Universidad de Navarra. Kieruje grantami „Dynamika kultury przemocy politycznej ruchów antyoszczędnościowych w Europie” i „Kontestacja polityczna a nowa demokracja opancerzona” finansowanymi przez Narodowe Centrum Nauki. Pracowała nad projektami badawczymi „Researching Anti-austerity Movements in Comparative Perspective”, „Basque Revitalization: The Continuance Trajectory of ETA” i „Współczesna Rosja: między autorytaryzmem a totalitaryzmem?”. Autorka monografii i artykułów na temat kontestacji politycznej. Laureatka m.in. Stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla Młodych Wybitnych Naukowców, Stypendium im. Barbary Skargi, Stypendium START Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Ekspertka Polskiej Komisji Akredytacyjnej I zespołu nauk społecznych, dyscyplina: nauki o polityce i administracji w kadencji 2020-2023. Kontakt: joanna.rak@amu.edu.pl.

Prof. dr hab. Roman Bäcker

Kierownik Katedry Teorii Polityki na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Od kilkudziesięciu lat zajmuje się problematyką niedemokratycznych reżimów politycznych, a przede wszystkim totalitaryzmu. Szczególnym obszarem zainteresowania są procesy rozpadu reżimów politycznych. Podstawowymi modelami teoretycznymi w tym przypadku są autorskie teorie bifurkacji politycznej oraz zmodyfikowane wspólnie z Joanną Rak koncepcje demokracji opancerzonej. Ponadto stworzył oryginalne siatki kategorii teoretycznych pozwalające na prowadzenie badań eksplanacyjnych myśli politycznej (typologie oparte na podziale Pareto, wg typów relacji kultur podporządkowanych do dominującej itd.). Wspólnie z zespołem napisał podręcznik do metodologii badań politologicznych (open access, 2016). Jest autorem siedmiu książek w tym Nietradycyjna teoria polityki (Toruń, 2011); Międzywojenny eurazjatyzm. Między kontrakulturacja a totalitaryzmem? (Łódź 2000); Rosyjskie myślenie polityczne za czasów prezydenta Putina (Toruń 2007).

Prof. UAM dr hab. Przemysław Osiewicz

Przemysław Osiewicz

Profesor nadzwyczajny na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Stypendysta FULBRIGHT Senior Award, Visiting Professor na Georgetown University, Waszyngton (USA, 2016-17). Stały współpracownik the Middle East Institute w Waszyngtonie (Non-resident Fellow). Jego zainteresowania badawcze obejmują politykę zagraniczną państw bliskowschodnich oraz systemy polityczne państw niedemokratycznych, a także stosunki zewnętrzne Unii Europejskiej. Wśród jego publikacji wymienić można: EU-Iran Relations in the Post-JCPOA Period: Selected Political Aspects (2018); Ideological Determinants of the Current Saudi-Iranian Rivalry in the Middle East (2016); Transformation Processes in Egypt After 2011 – the Causes, Their Course and International Response (2015); Stanowiska tureckich partii politycznych wobec kwestii cypryjskiej po 2002 roku. Od nacjonalizmu do pragmatyzmu? (2015); Geneza i ewolucja systemu partyjnego Islamskiej Republiki Iranu (2014); Social and Political Changes in the Arab States After 2010: A Critical Analysis of Terms Applied (2014); Konflikt cypryjski (2013); Konstytucja Republiki Cypryjskiej. Wstęp (2013); Powstanie i ewolucja systemu politycznego Islamskiej Republiki Iranu (2012); Wybory w państwie nieuznawanym na przykładzie Tureckiej Republiki Północnego Cypru (2007).

Mgr Kamila Rezmer-Płotka

Jest doktorantką z zakresu nauk o polityce, na Wydziale Nauk o Polityce i Bezpieczeństwie (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) w katedrze Systemu Politycznego RP, a także sekretarzem czasopisma Polish Political Science Yearbook. Absolwentka studiów magisterskich z politologii i studiów licencjackich z polityki publicznej. Podczas studiów uzyskała tytuł najlepszej studentki wydziału, a następnie najlepszej absolwentki. Jej zainteresowania badawcze obejmują przede wszystkim politykę wewnętrzną i zagraniczną, kościoły i wierzenia na świecie, system polityczny RP oraz badania z zakresu agenda-setting. Zdolności analityczne, znajomość języka angielskiego, zainteresowania oraz ukończone kierunki studiów, pozwalają jej na sprawne pozyskiwanie danych, budowanie baz, a także ich weryfikację oraz opracowywanie w ramach grantu OPUS 16. Prywatnie interesuje się teatrem współczesnym, sztuką, literaturą, a w wolnych chwilach maluje oraz zajmuje się dwoma ukochanymi psami ze schroniska.

mgrMaciej Skrzypek

Ukończył studia na kierunku stosunki międzynarodowe na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM w Poznaniu. Uczestnik ogólnopolskich konferencji naukowych z zakresu nauk o polityce i historii najnowszej. Autor publikacji na temat współczesnej polityki. Jego zainteresowania naukowe skupiają się na nowych typach legitymizacji władzy we współczesnej Europie, ograniczaniu prawa do zgromadzeń w nowych demokracjach opancerzonych oraz delegitymizacji tranzycji systemowych w Europie Środkowo-Wschodniej.